Кинолувр - все фильмы онлайн собраны тут!

Постер фильма Сплит

Сплит (2017)

Split


смотреть онлайн фильм Сплит 2017 в хорошем качестве 720 бесплатно

- Кевин – герой остросюжетного фильма «Сплит» – необычный больной с множественным расщеплением личности: в его сознании совмещаются 23 абсолютно разных человека. Психиатр доктор Флетчер, которую Кевин посещает многие годы, внимательно относится к исследованию загадочного феномена, она убеждена, что перевоплощаясь, такие пациенты меняются физически. Невозможно представить, кем обернется Кевин в следующую минуту: утонченным модельером Барри, мальчишкой Хэдвигом девяти лет или властной Патрицией…

Пожалуй, наиболее неприятно, когда Кевин становится Деннисом, имеющим маниакальные пристрастия. В определенный момент сам Кевин чувствует, что ситуация приобретает неуправляемый характер, посылает доктору Флетчер письма, просит о помощи, однако на консультациях наличие проблем отрицает.

Однажды на многолюдной парковке герой совершает похищение трех девочек школьного возраста. Похищенных девчонок Сплит держит взаперти, периодически их навещая в различных ипостасях. Напуганные до смерти пленницы ищут способ сбежать, не дожидаясь причинения физического вреда. Может, попробовать обмануть мальчика или другую персону из образов Кевина?
К несчастью, настоящий кошмар ждет жертв маньяка впереди, когда проснется его самая страшная сущность – Зверя. Смогут ли девушки вырваться из плена? – смотрите непредсказуемый захватывающий триллер Сплит.

Кадры из фильма Сплит Кадры из фильма Сплит Кадры из фильма Сплит Кадры из фильма Сплит
(голосов: 203)
  • Все:
    1
  • Положительные:
    0
  • Отрицательные:
    0
  • Нейтральные:
    1
  • Добавитьрецензию
Добавить
ks95
Все рецензии автора (39)
27.03.2017 в 19:05
Расщепление сознания
Вся сюжетная линия очень хорошо уложена в продуманный до мелочей триллер, и его основные ключевые моменты отображены в классическом исполнении: подвалы, подчёркнуто беспомощные жертвы, игра в кошки-мышки, «сложный» главный персонаж, слишком заигравшийся с «огнём» учёный и т.д. Ничего принципиально нового в наборе для стандартного триллера не предъявлено. А что касается воплощения, – то получилось, на мой взгляд, чрезвычайно вяло. В самые острые моменты меня сильней всего клонило в сон. Да, всё настолько плохо.
Лучше всего получилось постепенное нагнетание интриги со «зверем», – всё хотелось увидеть, чем это закончится. В рамках разумного получилось очень приемлемо и респектабельно. Но всё-таки это не то, что по-настоящему впечатлит, запомнится надолго и заставит пересмотреть.
Несмотря на интригу, по части смыслов фильм безнадёжно провален. При таком сложном заболевании можно было нафантазировать с три короба, и всё это было бы приемлемо, ибо что взять с больного на голову? Но я, к сожалению, так и не понял, зачем были похищены девушки. Принести в жертву зверю? – но это я уже додумываю, а в фильме о смысле похищения ничего нет. Списывать всё на больную голову как-то некомильфо.
И, конечно, «двадцать три в одном» – это явный перебор. Даже на экране это не воплощено в таком формате, так зачем было тень на плетень наводить? Почему тогда не сто, не тысяча? Ведь создатель картины сделал недвусмысленный намёк на безграничные возможности мозга... Вполне хватило бы реальных 4-5 «личностей», которых и показали.
Попытка автора сценария разыграть карту «сложности» выдуманного им маньяка в целом удалась. Но в результате этого злодей получился явно оторванный от реальности и, как следствие, – не страшный. Такие в обычной жизни не встречаются, а если и не так, то они плотненько сидят на правильных таблетках и опасности не представляют. Даже в кино врачи постоянно пичкают больных разными лекарствами, которые обычно дают нужный эффект. Но доктор в этом фильме про таблетки, похоже, ничего не слышала, а привыкла «договариваться» со всеми личностями шизофреника по-хорошему. Бред какой-то!
Отдельного внимания заслуживают жертвы. Довольно часто поведение жертв в кино остаётся в рамках устойчивого стереотипа о беспомощности и бессмысленности сопротивления: жертва либо заведомо слабей, либо попытки противодействия жёстко пресекаются. Шьямалан в этом фильме существенно раздвинул горизонты этого стереотипа: тут и жертвы были сильней (трое на одного), и потенциальные возможности для сопротивления были очень богатые, но так ничего толком и не было использовано. По итогу осталось большое недоумение оттого, насколько неинтересные и вялые были жертвы применительно к жанру «триллер». Возможно, это во многом обусловлено той благоприятной обстановкой, в которой оказались жертвы: чистые простыни, цивильный туалет, хлипкие замки на дверях, картонные стены, огромный выбор предметов для использования в качестве оружия и так далее. К сожалению, и поведение жертв не вызывало ни малейшего сочувствия к ним (пожалуй, за исключением пары случаев с попытками к бегству).
Ещё пару слов об обстановке. Локация для основных действий фильма изготовлена совершенно несоответствующей званию «триллера» – слишком всё стерильно и нелогично с точки зрения содержания жертв, предполагаемых для заклания. Из-за этого фильм не имеет той мрачной обстановки, ощущения безысходности и ужаса, которые мог бы иметь при правильной организации быта жертв. Этим жертвам просто не в чем было сочувствовать, за исключением того, что их лишили свободы.
Довольно странно, что автор фильма воплотил на экране совершенно не нужный по смыслу сюжет с сексуальным насилием над ребёнком. Для понимания картины это было совершенно излишним. Равно как и все флешбеки в детство центральной героини, где отец взял её на охоту. Показать умение управляться с ружьём можно было без этих отсылок к туманному прошлому. Тем более, что мастерского владения оружием по ходу так и не показали, а даже наоборот. Может быть, таким образом автор сценария хотел показать, что многие люди из представленного на экране общества находятся почти на грани умопомешательства из-за психических травм, полученных ещё в детстве?.. Но в таком случае не раскрыта в полной мере социопатичность главной героини, а закрытость и неконтактность – это же так обычно для подросткового возраста.
«Пасхалка» с Брюсом Уиллисом – это было забавно! Так Шьямалан ненавязчиво прорекламировал один из своих ранних фильмов. Простительная невинная шалость.
Особое. Сильно удивила неспособность переводчиков адаптировать название «Split» на русский язык, ведь и по значению слова, и по смыслу фильма легко напрашивается «Расщепление» или что-то подобное.
Вывод. Неплохой триллер от Шьямалана. Но «неплохой» следует толковать буквально – не на «двойку».
И два часа для него это слишком много.
Вся сюжетная линия очень хорошо уложена в продуманный до мелочей триллер, и его основные ключевые моменты отображены в классическом исполнении: подвалы, подчёркнуто беспомощные жертвы, игра в кошки-мышки, «сложный» главный персонаж, слишком заигравшийся с «огнём» учёный и т.д. Ничего принципиально нового в наборе для стандартного триллера не предъявлено. А что касается воплощения, – то получилось, на мой взгляд, чрезвычайно вяло. В самые острые моменты меня сильней всего клонило в сон. Да, всё настолько плохо.
Лучше всего получилось постепенное нагнетание интриги со «зверем», – всё хотелось увидеть, чем это закончится. В рамках разумного получилось очень приемлемо и респектабельно. Но всё-таки это не то, что по-настоящему впечатлит, запомнится надолго и заставит пересмотреть.
Несмотря на интригу, по части смыслов фильм безнадёжно провален. При таком сложном заболевании можно было нафантазировать с три короба, и всё это было бы приемлемо, ибо что взять с больного на голову? Но я, к сожалению, так и не понял, зачем были похищены девушки. Принести в жертву зверю? – но это я уже додумываю, а в фильме о смысле похищения ничего нет. Списывать всё на больную голову как-то некомильфо.
И, конечно, «двадцать три в одном» – это явный перебор. Даже на экране это не воплощено в таком формате, так зачем было тень на плетень наводить? Почему тогда не сто, не тысяча? Ведь создатель картины сделал недвусмысленный намёк на безграничные возможности мозга... Вполне хватило бы реальных 4-5 «личностей», которых и показали.
Попытка автора сценария разыграть карту «сложности» выдуманного им маньяка в целом удалась. Но в результате этого злодей получился явно оторванный от реальности и, как следствие, – не страшный. Такие в обычной жизни не встречаются, а если и не так, то они плотненько сидят на правильных таблетках и опасности не представляют. Даже в кино врачи постоянно пичкают больных разными лекарствами, которые обычно дают нужный эффект. Но доктор в этом фильме про таблетки, похоже, ничего не слышала, а привыкла «договариваться» со всеми личностями шизофреника по-хорошему. Бред какой-то!
Отдельного внимания заслуживают жертвы. Довольно часто поведение жертв в кино остаётся в рамках устойчивого стереотипа о беспомощности и бессмысленности сопротивления: жертва либо заведомо слабей, либо попытки противодействия жёстко пресекаются. Шьямалан в этом фильме существенно раздвинул горизонты этого стереотипа: тут и жертвы были сильней (трое на одного), и потенциальные возможности для сопротивления были очень богатые, но так ничего толком и не было использовано. По итогу осталось большое недоумение оттого, насколько неинтересные и вялые были жертвы применительно к жанру «триллер». Возможно, это во многом обусловлено той благоприятной обстановкой, в которой оказались жертвы: чистые простыни, цивильный туалет, хлипкие замки на дверях, картонные стены, огромный выбор предметов для использования в качестве оружия и так далее. К сожалению, и поведение жертв не вызывало ни малейшего сочувствия к ним (пожалуй, за исключением пары случаев с попытками к бегству).
Ещё пару слов об обстановке. Локация для основных действий фильма изготовлена совершенно несоответствующей званию «триллера» – слишком всё стерильно и нелогично с точки зрения содержания жертв, предполагаемых для заклания. Из-за этого фильм не имеет той мрачной обстановки, ощущения безысходности и ужаса, которые мог бы иметь при правильной организации быта жертв. Этим жертвам просто не в чем было сочувствовать, за исключением того, что их лишили свободы.
Довольно странно, что автор фильма воплотил на экране совершенно не нужный по смыслу сюжет с сексуальным насилием над ребёнком. Для понимания картины это было совершенно излишним. Равно как и все флешбеки в детство центральной героини, где отец взял её на охоту. Показать умение управляться с ружьём можно было без этих отсылок к туманному прошлому. Тем более, что мастерского владения оружием по ходу так и не показали, а даже наоборот. Может быть, таким образом автор сценария хотел показать, что многие люди из представленного на экране общества находятся почти на грани умопомешательства из-за психических травм, полученных ещё в детстве?.. Но в таком случае не раскрыта в полной мере социопатичность главной героини, а закрытость и неконтактность – это же так обычно для подросткового возраста.
«Пасхалка» с Брюсом Уиллисом – это было забавно! Так Шьямалан ненавязчиво прорекламировал один из своих ранних фильмов. Простительная невинная шалость.
Особое. Сильно удивила неспособность переводчиков адаптировать название «Split» на русский язык, ведь и по значению слова, и по смыслу фильма легко напрашивается «Расщепление» или что-то подобное.
Вывод. Неплохой триллер от Шьямалана. Но «неплохой» следует толковать буквально – не на «двойку».
И два часа для него это слишком много.
Понравилась рецензия? Да Нет (0 / 0)
Выпущен в:
2017
Производство:
США
Премьера РФ:
16 марта 2017
Затраты:
$9 000 000
Категории:
Фильмы 2016, Фильмы 2017, Триллеры, Ужасы, Киноновинки
Постановщик:
М. Найт Шьямалан
Главные роли:
Джеймс МакЭвой, Себастьян Арселус, Ameerah Briggs, Бетти Бакли, Иззи Коффи, Накия Диллард, Дэнн Финк, Jerome Gallman, Кэш Гойнс, Брэд Уильям Хенке

Качество:
WEBRip

Озвучка:
Дубляж [Чистый звук]

Длительность:
01:53:36

Кинопоиск
7.0/10 (47 994)
IMDB
7.4/10 (96 407)

Сплит (2017) скачать через торрент


split.2017.d.webrip.torrent [14.05 Kb] (cкачиваний: 111)
Прокоментируйте онлайн фильм Сплит: (9)
  1. Лауритта
    24 апреля 2017 10:08 Ответить Лауритта
    Нуднятина ужас((((( замысел очень интересен, но драйва, интересного сюжета не получилось.. Тема не раскрыта?? 3+.. Игра актёров отличная, правда. За счёт этого "+"
  2. Олег
    15 апреля 2017 21:01 Ответить Олег
    Фильм за исключением нескольких интересных моментов, затянутый и нудный. Очень мало действий, но шизика актер очень неплохо сыграл, поэтому фильм на четверочку с минусом.
  3. Анна22
    14 апреля 2017 22:42 Ответить Анна22
    один из лучших фильмов за последнее время
  4. Никита_Макен
    14 апреля 2017 22:19 Ответить Никита_Макен
    С рецензией не согласен! Внимательней фильм посмотри! И обстановка нормальная, т.к. личность была с придирчивостью к чистоте, и детство одной героини не случайно показали, т.к. она "благочестива" оказалась для "Зверя". Так что лично по-моему мнению - фильм отличный! И два часа для него не много, как сказал k95. Допустим я и не заметил как эти два часа пролетели! Так что "рецензист" - от души показываю тебе средний палец!
  5. АЛЕКСАНДР
    10 апреля 2017 20:18 Ответить АЛЕКСАНДР
    НИ ОДИН ФИЛЬМ НЕ ВОСПРОИЗВОДИТ!!!
  6. Нелли
    28 марта 2017 23:30 Ответить Нелли
    Хороший фильм для тех, кому надо расшевелить себя
  7. Женек
    24 марта 2017 16:29 Ответить Женек
    Ерунда полная
  8. 28gramm
    19 марта 2017 17:12 Ответить 28gramm
    уже смотрел в хорошем качестве, кому интересно
    1. 50грамм
      19 марта 2017 19:38 Ответить 50грамм
      Мне интересно