Кинолувр - все фильмы онлайн собраны тут!
» » Секретное досье (2017)

Постер фильма Секретное досье

Секретное досье (2017)

The Post


фильм Секретное досье смотреть онлайн в хорошем HD качестве, бесплатно

- Вьетнамская война, начинавшаяся для американцев довольно бравурно, оказалась событием, серьезно подорвавшим устои североамериканского общества. Немаловажную роль в вынужденном отказе США от боевых действий во Вьетнаме и выводе своих войск сыграли журналисты двух ведущих американских печатных изданий. Шел 1971-ый год, когда контингент армии США, дислоцированный во Вьетнаме, уже был изрядно деморализован, – наркотиками глушил свой страх перед гибелью каждый пятый солдат из 335-ти тысячной, находящейся на тот момент в стране, экспедиционной группировки.

А началось журналистское расследование с того, что разочарованный неискренностью госсекретаря при оценке ситуации во Вьетнаме, военкор Бен Багдикян, начиная с 1966 года не раз принимавший участие в боях, решил раскрыть правду о предпосылках вторжения американцев в эту южно-азиатскую страну, реальном положении там частей США. Он похищает из сейфа Пентагона, куда был вхож, как журналист, часто писавший об армии, досье с грифом «Сов. секретно». Все материалы, раскрывающие подноготную подготовки вьетнамской авантюры верхушкой Белого дома, госдепартамента и Пентагона, в не одну сотню страниц Бен со своими единомышленниками копирует и передает в «Нью-Йорк таймс».

В это же время Кэтрин Грэм, издатель «Вашингтон пост», совместно с редактором газеты Беном Брэдли пытаются найти выход из сложного финансового положения влиятельного издания. Советом директоров принимается решение о продаже акций газеты, но, чтобы поднять их стоимость, срочно необходимо опубликовать материалы, могущие поднять рейтинг «Вашингтон пост». Брэдли отвергает возможность использования в этих целях репортажа о свадьбе Триш, дочери тогдашнего президента Никсона, считая эту публикацию слишком мелкой для такого солидного издания. Тем более, что администрация Белого дома наотрез отказывается от приглашения на это мероприятие Джудит, журналистки, освещающей светские события в присущем ей язвительно-ироническом стиле.

Пока в «Вашингтон пост» искали выход из создавшейся ситуации, «Нью-Йорк таймс» разразилась острокритической статьей, основанной на похищенных из Пентагона материалах. Как два крупнейших американских издания выдержали схватку с верхушкой администрации Никсона, и как это повлияло на вьетнамские события, узнаем из драматической киноленты.

Кадры из фильма Секретное досье Кадры из фильма Секретное досье Кадры из фильма Секретное досье Кадры из фильма Секретное досье
(голосов: 16)

  • Все:
    1
  • Положительные:
    0
  • Отрицательные:
    0
  • Нейтральные:
    1
  • Добавитьрецензию
Добавить
ks95
Все рецензии автора (104)
10.02.2018 в 14:05
Нудное досье
Забавно выглядела идея отрезать от документов штамп «совершенно секретно», превращая их таким образом в несекретные. Свежо и «остроумно».

Не менее «остроумно» выглядела вся журналистская возня с государственными секретами высочайшей важности, при которой органы госбезопасности почему-то не проявляли к деятельности журналистов ни малейшего внимания, как то задержания, обыски, аресты, запугивания, шантаж, похищения, «самоубийства» и прочее. Продемонстрирована поистине незамутнённая свобода журналистики, при которой тонны совсекретных документов бродили по рукам и никто не был привлечён за это к ответственности. Но оказывается, этого мало: просто воровать тоннами государственные секреты и обнародовать их – это же тотальное давление на прессу! Нужно больше свобод!.. Правда, достаточно неплохо (но всё же весьма робко) показаны механизмы, при которых финансовые воротилы легко могут вмешиваться в «свободную» журналистику, манипулируя ценами на акции или устраивая в нужный момент чёрный пиар.

Впрочем, догадливый зритель и из этой лабуды сможет сделать правильные выводы. Например, чтобы дискредитировать и попытаться отстранить от должности неприемлемого для определённых влиятельных кругов президента США, эти самые круги могут сами поспособствовать «случайной утечке» нужной информации и организовать травлю чужими руками. Это сейчас для дискредитации Трампа не нужно «инсайдерских» утечек, достаточно просто «называть его земляным червяком» и по действующим теперь у них правилам это не нуждается в доказательствах. А тогда всё было куда сложней, – приходилось говорить правду...

Номинация на Оскар «за лучший фильм» должна продемонстрировать якобы приверженность американской общественности демократическим ценностям, в частности, свободе печатного слова. Какова эта «свобода» на самом деле, не знают, пожалуй, только совсем уж безмозглые. Так что сама идея фильма выглядит просто смешно. И как ни старались придать журналистскому расследованию антропоцентричный характер в виде радения за невинных американских жертв Вьетнамской войны, лично я всё равно не ощутил сполна реального драматизма этой ситуации. Полагаю, фильм просто не справился с этой задачей. Большее внимание было уделено журналистскому желанию «сорвать покровы» с козней правительства, поэтому мнимое человеколюбие как-то само собой было оттёрто на задний план. (Где ему и место в американской реальности).

Наиболее драматичной получилась роль Мэрил Стрип. Именно на участь её героини пришлись самые тяжёлые удары судьбы этого сюжета. И хотя отыграла она положенную ей роль великолепно, но весьма просто предположить и то, что в реальной жизни её прообраз вел себя как угодно иначе, а экранная героиня – просто выдумка. Следовательно, и принимаемые ей в реальности трудные решения могли быть обусловлены отнюдь не силой духа, не беспокойством о простых работягах, не приверженностью фамильным традициям, а чем-то иным, более примитивным и прагматичным, например, страхом или жаждой ещё большей наживы... Так что особо характерного героя всё равно не получилось и он в итоге ничем не запомнится.

Том Хэнкс получился вообще пустым персонажем, без личной драмы. Как и подчёркивалось в течение всего фильма, всё у него хорошо и он ничем не рисковал. В результате эту роль мог бы легко отыграть любой другой актёр. Психологически более напряжённой была роль Боба Оденкёрка, поэтому мне он понравился больше всех.

В фильме много сложных диалогов, особенно в начале, воспринимаются очень трудно. Всё сделано для того, чтобы искусственным образом усложнить и придать значимости происходящим заурядным жизненным процессам. «Дёшево и сердито» зритель ощущает себя наблюдающим за чем-то великим и непостижимым для простых смертных. Это распространённый приём в кинофильмах на околополитические темы.

Отдельной похвалы заслужила манера съёмки, мне понравилось: одновременно и динамично, и ненавязчиво.

Вывод. Триллер?.. Я вас умоляю! Розовые сопли размазали по экрану, вот и весь «триллер». Нудная, неинтересная ложь о лживой (в данном случае американской) журналистике, которую попытались представить честной. Уверен, что фильм не имел бы вообще никакого успеха у зрителей, не будь к нему привлечены крупные звёзды кинематографа, начиная со Стивена Спилберга. Собственно, вся интрига только в них, – посмотреть, как и что они там наваяли.

Но фильм не плохой, он просто скучный.
Забавно выглядела идея отрезать от документов штамп «совершенно секретно», превращая их таким образом в несекретные. Свежо и «остроумно».

Не менее «остроумно» выглядела вся журналистская возня с государственными секретами высочайшей важности, при которой органы госбезопасности почему-то не проявляли к деятельности журналистов ни малейшего внимания, как то задержания, обыски, аресты, запугивания, шантаж, похищения, «самоубийства» и прочее. Продемонстрирована поистине незамутнённая свобода журналистики, при которой тонны совсекретных документов бродили по рукам и никто не был привлечён за это к ответственности. Но оказывается, этого мало: просто воровать тоннами государственные секреты и обнародовать их – это же тотальное давление на прессу! Нужно больше свобод!.. Правда, достаточно неплохо (но всё же весьма робко) показаны механизмы, при которых финансовые воротилы легко могут вмешиваться в «свободную» журналистику, манипулируя ценами на акции или устраивая в нужный момент чёрный пиар.

Впрочем, догадливый зритель и из этой лабуды сможет сделать правильные выводы. Например, чтобы дискредитировать и попытаться отстранить от должности неприемлемого для определённых влиятельных кругов президента США, эти самые круги могут сами поспособствовать «случайной утечке» нужной информации и организовать травлю чужими руками. Это сейчас для дискредитации Трампа не нужно «инсайдерских» утечек, достаточно просто «называть его земляным червяком» и по действующим теперь у них правилам это не нуждается в доказательствах. А тогда всё было куда сложней, – приходилось говорить правду...

Номинация на Оскар «за лучший фильм» должна продемонстрировать якобы приверженность американской общественности демократическим ценностям, в частности, свободе печатного слова. Какова эта «свобода» на самом деле, не знают, пожалуй, только совсем уж безмозглые. Так что сама идея фильма выглядит просто смешно. И как ни старались придать журналистскому расследованию антропоцентричный характер в виде радения за невинных американских жертв Вьетнамской войны, лично я всё равно не ощутил сполна реального драматизма этой ситуации. Полагаю, фильм просто не справился с этой задачей. Большее внимание было уделено журналистскому желанию «сорвать покровы» с козней правительства, поэтому мнимое человеколюбие как-то само собой было оттёрто на задний план. (Где ему и место в американской реальности).

Наиболее драматичной получилась роль Мэрил Стрип. Именно на участь её героини пришлись самые тяжёлые удары судьбы этого сюжета. И хотя отыграла она положенную ей роль великолепно, но весьма просто предположить и то, что в реальной жизни её прообраз вел себя как угодно иначе, а экранная героиня – просто выдумка. Следовательно, и принимаемые ей в реальности трудные решения могли быть обусловлены отнюдь не силой духа, не беспокойством о простых работягах, не приверженностью фамильным традициям, а чем-то иным, более примитивным и прагматичным, например, страхом или жаждой ещё большей наживы... Так что особо характерного героя всё равно не получилось и он в итоге ничем не запомнится.

Том Хэнкс получился вообще пустым персонажем, без личной драмы. Как и подчёркивалось в течение всего фильма, всё у него хорошо и он ничем не рисковал. В результате эту роль мог бы легко отыграть любой другой актёр. Психологически более напряжённой была роль Боба Оденкёрка, поэтому мне он понравился больше всех.

В фильме много сложных диалогов, особенно в начале, воспринимаются очень трудно. Всё сделано для того, чтобы искусственным образом усложнить и придать значимости происходящим заурядным жизненным процессам. «Дёшево и сердито» зритель ощущает себя наблюдающим за чем-то великим и непостижимым для простых смертных. Это распространённый приём в кинофильмах на околополитические темы.

Отдельной похвалы заслужила манера съёмки, мне понравилось: одновременно и динамично, и ненавязчиво.

Вывод. Триллер?.. Я вас умоляю! Розовые сопли размазали по экрану, вот и весь «триллер». Нудная, неинтересная ложь о лживой (в данном случае американской) журналистике, которую попытались представить честной. Уверен, что фильм не имел бы вообще никакого успеха у зрителей, не будь к нему привлечены крупные звёзды кинематографа, начиная со Стивена Спилберга. Собственно, вся интрига только в них, – посмотреть, как и что они там наваяли.

Но фильм не плохой, он просто скучный.
Понравилась рецензия? Да Нет (0 / 0)
Год:
2017
Производство:
США
Категории:
Биографии, Фильмы 2017, Драмы, Историческое кино, Триллеры, Киноновинки
Постановщик:
Стивен Спилберг
Актеры и роли:
Мэрил Стрип, Том Хэнкс, Сара Полсон, Боб Оденкёрк, Трэйси Леттс, Брэдли Уитфорд, Брюс Гринвуд, Мэттью Риз, Элисон Бри, Кэрри Кун
Качество:
DVDScr
Озвучка:
Дубляж [Звук с TS]
Длительность:
01:50:15
Кинопоиск
7.0/10 (51)
IMDB
7.5/10 (7 445)

Секретное досье (2017) - скачать через торрент


sekretnoe.dose.2018.lm.dvdscr.torrent [15.08 Kb] (cкачиваний: 44) sekretnoe.dose.2018.dt.dvdscr.torrent [14.16 Kb] (cкачиваний: 2)
Прокоментируйте фильм – Секретное досье: (0)